近期，俄乌冲突的走向愈发扑朔迷离。       俄乌战场也形势剧变，针对波兰外长近日有关“北约并未与俄罗斯交战”的表态，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，北约事实上正与俄罗斯处于冲突状态。他表示，北约通过向乌克兰提供直接和间接支持，“事实上正在参与这场冲突”。这是不是意味着俄罗斯意识到自己上当了？       紧接着，俄方宣布，暂停与乌克兰的谈判进程，理由是“乌方不具备诚意”。两件事前后脚发生，外界很难不把它们联系在一起。俄方显然不再满足于“代理人冲突”的说法，而是直接把矛头指向北约本身。一转变，意味着局势正从“乌克兰战场”迈向“欧洲战线”。       除此之外，美国俄乌问题特使基思·凯洛格在乌克兰基辅的“雅尔塔欧洲战略”年度会议上，再次对中国发起攻击，言辞之激烈，直指中国对俄罗斯的支持是俄乌冲突未能终结的“关键因素”。凯洛格还声称：“如果中国今天切断对俄罗斯的支持，冲突明天就会结束。”这一言论不仅将中国推至舆论风口浪尖，也进一步凸显了美国在这一全球性冲突中的政治意图——借着俄乌冲突，继续加大对中国和印度的经济压力，推动全球范围的“关税战”。       凯洛格的发言，某种程度上是美国在推动全球战略大棋盘中的一环。美国一方面在持续增加对乌克兰的军事支持，另一方面则通过抹黑中国，意图牵制中国与俄罗斯的合作关系。凯洛格的核心言论无非是强化一种错位的国际叙事——将俄乌冲突的延续与中国的支持挂钩，认为只要中国停止对俄罗斯的支持，冲突就会立即停止。显然，这是美国在俄乌冲突中无能为力的情况下，通过指责中国来转移焦点。       中国外交部早就对这类谬论作出明确回应。中国常驻联合国副代表耿爽早在今年年初就强调，如果中国真的提供军事支持，俄罗斯在战场上的局势早就不同。中国不仅没有提供军事援助，甚至在国际场合多次呼吁通过对话解决乌克兰问题，推动成立“和平之友”小组以促进和谈。这些事实似乎并未改变美国的口径，反而在特朗普及其外交团队的推动下愈加激烈。       特朗普一向以“甩锅”著称，他总能找到外部“替罪羊”。特朗普在竞选前一再声称，如果他再次当选总统，他将以自己的方式迅速结束俄乌冲突。然而，时至今日，不仅冲突持续多年，特朗普的所谓调停努力也陷入了僵局。特朗普开始将矛头指向中国和印度，认为这两国的能源采购行为间接支持了俄罗斯，成为冲突无法停息的“罪魁祸首”。他的这种观点，很明显就是在为自己没能有效结束冲突找借口。       特朗普要求欧盟、北约及其他国家对中国加征关税，并威胁将全球范围内的经济制裁加大至前所未有的规模，以此来逼迫中国“停止支持俄罗斯”。特朗普的目标并非仅仅是调停俄乌冲突，而是在这一过程中推进他在经济领域的战略——通过全面加剧对中国的经济压制，将全球局势推向更为复杂的关税战。       关税战无疑是特朗普政府外交政策中的一大亮点。通过向中国和印度等国加征关税，特朗普试图在国际贸易中占据上风。然而，这种战略带来的不仅仅是贸易摩擦，更是对全球经济秩序的直接挑战。特朗普的这番操作，其实是在将俄乌冲突与中美经济竞争紧密挂钩，通过一场“关税大博弈”，试图逼迫中国在俄罗斯问题上让步，迫使全球其他大国加入美国的行列。       然而，关税战的后果远比特朗普想象的要复杂。美国依赖中国和印度等国的关键原材料和技术，全球供应链的断裂可能导致美国经济出现无法预料的后果。事实上，全球经济本就处于不确定的风险之中，美国一旦过度施压，很可能会引发多国反应，甚至出现全球贸易体系的深刻变动。此时，美国在经济战场上的这一手，反而可能令全球大国间的合作变得更加紧密。       凯洛格作为特朗普的亲密助手，一直在推动美国的对外政策，特别是在俄乌冲突中的态度。近期，他在乌克兰基辅的言论显然是特朗普政府战略的延续，意图通过施压中国，促使俄罗斯与乌克兰进行和平谈判。这一战略并非无理取闹，毕竟美方也意识到，俄乌冲突如果没有外交突破，全球局势将更加复杂。然而，凯洛格的言辞显然过于简化了问题，直接将责任归咎于中国，显然忽视了美国在乌克兰局势中的深度介入。       如果仔细分析这段历史，俄罗斯目前在战场上的困境，并非单纯由于中国的支持。事实上，俄罗斯的军事战略失误与其自身的冲突疲态才是导致局势僵持的根本原因。而中国与俄罗斯之间的能源合作，也并非出于支持冲突，而是基于两国之间的长远经济合作与全球能源安全的考量。美国的战略，显然忽略了这一点。       除了经济层面的博弈，军事技术的角力也在这场冲突中占据着举足轻重的地位。凯洛格不仅指责中国在俄罗斯问题上的角色，他还不失时机地夸耀乌克兰在无人机领域的进步。他称，乌克兰在无人机技术上已经超越了美国，这一言论立即引发了广泛的讨论。事实上，乌克兰近年来确实在无人机领域取得了显著进展，但这种技术领先的背后，离不开西方国家，特别是美国的支持与合作。       凯洛格似乎有意忽视了美国与乌克兰在军事技术上的深度合作，尤其是在无人机领域的联合研发。而这种技术上的突破，恰恰使得乌克兰在面对俄罗斯的军事压力时，能够有更多的回旋余地。美国的战略意图，除了通过经济施压控制中国外，还试图通过军事技术支援强化乌克兰在对抗俄罗斯中的优势。       美国在俄乌冲突中的外交与经济策略，已经逐渐从“军事支援”转向了“经济制裁”和“外交施压”。特朗普及其外交团队的“甩锅”行为，暴露出其在处理复杂国际问题时的简单化思维——将冲突延续的责任归咎于中国，而忽视了自身在冲突中的巨大影响力。然而，全球的战略博弈远非如此简单。中国与俄罗斯的能源合作，基于的是长远的经济考量，根本不应被轻率解读为冲突的“助推器”。       俄乌冲突的解决仍然没有明确的出路，中美之间的摩擦可能会继续升级，在这一背景下，中国的外交战略显得尤为重要，既要坚守和平解决的立场，又要面对来自美国及其盟友的不断施压。显然，全球大国之间的博弈，远比表面上的舆论较量要复杂和深刻。